petak, 2. kolovoza 2013.

Iskonska narav duše

Nekoć se,  na temelju mnogih indicija, vjerovalo kako se inteligencija, nikako ne može, i ne smije, svoditi samo na onu intelektualnu, koja se, šablonizirani i nedostatno, izražava takozvanim kvocjentom inteligencije, čuvenim IQ indeksom, i kao takav nipošto nije stvarni odraz nečije "pameti"ili tuposti, no ovdje je to ionako posve irelevantno. Nikakva vaga, naime, ne može izvagati ljubav, baš kao što ne može ni bilo koju vrlinu ili manu. Uostalom, da bi smo mogli procijeniti bilo čiju vrlinu, nužno je da ju i sami posjedujemo u barem u mjeri u kojoj je posjeduje onaj koga procjenjujemo. Loš matematičar, dakle, ne možete procjenjivati znanje boljega od sebe. Jednostavno pravilo kojeg se nitko ne drži kada su u pitanju duhovne stvari, između ostalih. To je jedan od glavnih razloga zbog kojega tako lako, ishitrenio i neosnovano optužujemo, kritiziramo, prozivamo, držimo prodike jedni drugima i td. Tako je kroz čitavu povijest glavnu riječ vodila regula mediokriteta, a ne genijalaca, ili barem, prema Platonovoj sugestiji, probrano vijeće mudraca. Pitanje koje se samo od sebe nameće jest: Tko bi birao to vijeće....Ponovno mediokriteti, i to u najboljem slučaju. I tako u krug. Mudrost je, kako se čini, već unaprijed, osuđena na čekanje boljih vremena....kada če ona (mudrost) imati većinsko biračko tijelo, a do tada....

Kao što rekoh na početku, inteligencija je višedimenzionalna stvarnost i samo se uzgredno, gotovo kao nus- pojava, širi i na intelekt. Ona se prvenstveno očituje putem srca, kao emocionalna inteligencija najočitije izražena kroz suosjećanje i altruizam.; putem duha, kao duhovna inteligencija koja se očituje kroz duhovnost, a konkretizira u ispravnom življenju: takvom koja je u skladu sa vlastitom iskonskom biti; inteligencija intuicije koja djelotvorno i konstruktivno surađuje sa božanskom mudrošću cijele Prirode te se očituje kroz mnogobrojne sinkronicitete, unutarnju sigurnost i beskrajno povjerenje u Božju stvaralačku Mudrost. Uzete sve zajedno ćine ono što nazivamo mudrošću koja, dakako, uključuje i um, ali ga mnogostruko nadilazi. Um, dakle, nije ishodište mudrosti nego tek jedna od stvarnosti gdje se ona ulijeva. Njen izvor je Bog koji Jest u svemu što jest. On je Izvor Mudrosti i Mudrost sama svakome jednako raspoloživa, ali nejednako tražena.

Mnogi se stoga samo-obmanjuju tražeći zamjenske, jeftine supstrate kao supstituciju iskonske potrebe duše za svojom urođenom naravi. Iskonska narav duše jest mudrost i stoga je razumljiva potreba za samo-obmanjivanjem, ali nije riješenje. Naprotiv, tu leži temeljni problem zbog kojega ljudski rod neizmjerno dugo ustrajava na primitivnoj razini svijesti kojom dominira ego.

Tko ima uši da čuje, neka čuje!

nedjelja, 21. srpnja 2013.

Primili su svoju plaću

A vi, kad dijelite milostinju, ne trubite ispred sebe poput licemjera koji žele da ih ljudi vide; Zaista, zaista kažem vam, primili su svoju plaću!

Dva tisućljeća pobožno sluša ovu mudrost mnogobrojni kršćanski svijet; sluša ali ne čuje, jer uši imaju, al ne čuju, oči imaju, al ne vide, baš kao ni oni kojima su onomad bile upućene. Ne shvaćajući kako nije veliko čak ni život svoj dati za drugoga, ukoliko se to čini iz želje da njega uzdižu, hvale i slave, čovjek je spreman činiti štošta za drugoga, ali rijetko je to nesebično, rijetko bez želje za samouzdizanjem...Često, odveć često, darivanje je tek prikriveno samo-darivanje u sveopćoj službi vlastite sebičnosti zvane ego. Sebičnost je, dakle, a ne ljubav, glavni motiv  većine "dobrih djela" koje čovjek čini. Takvo sebedarje je već nagrađeno od strane ega, pa nema što tražiti od ljubavi-Boga. O tome govore Isusove riječi dovoljno jasne za najskromniji um, ali avaj!...problem nije u (ne)razumijevanju, niti je ikada bio.

Tko ima uši da čuje, neka čuje!

petak, 12. travnja 2013.

S one strane ljubavi. (nastavak 50)

Još kao dijete svoje kršćanstvo sam shvaćala ozbiljno tražeći put do duhovne kristolikosti koja bi trebala biti u temelju kršćanstva, a koju nisam susretala kako u crkvi, kao duhovnoj instituciji, tako ni u izrazito kršćanskoj obitelji i izrazito kršćanskom društvu. Cijeli moj svijet bijašeizrazito kršćanski, ali u njemu ništa ne bijaše u skladu s Kristovim Duhom. Upravo suprotno. Sve što sam mogla uočiti na svim razinama bijaše djelo ega utemeljeno na sebičnosti i uzdizanju iznad drugoga što se, već prema položaju i hijerarhiji tipičnoj za ego svijest, zrcalilo na svim razinama društva od međusobnog odnosa među pojedincima, do ustroja društva uključujuć i crkvu. Kršćanstvo tog kršćanskog svijeta svodilo se na vanjske obrede, slijepi posluh autoritetu svjetovnom i duhovnom, te poštivanje svog dijela ugovora s njima. I samoj sebi sam djelovala čudno zbog potrebe postavljanja čudnih pitanja koje nitko oko mene nije postavljao: Zašto Kristov Duh u zajednici koja se deklarira kršćanskom ne djeluje na način na koji je Krist obećao? Zašto svijet, suprotnom obećanju, ostaje isti unatoč tolikim molitvama, misama, sakramentima, blagoslovima...? Zašto nigdje ne cvijeta ljubav ukoliko ju sam Bog tako obilno zasijava u ljudskim srcima? Zar Isus nije govorio istinu, ili barem svu istinu? Kao dijete to nisam mogla shvatiti, pa i kao odrasloj osobi mi je trebalo poprilično vremena za tolike paradokse.Stvar je, naime, vrlo jednostavna. Paradoksa nema. Deklarirati se kršćaninom i biti kršćanin nisu istoznačnice. U tome leži riješenje paradoksa.

Biti kršćaninom, prije svega, podrazumijeva aktivnu borbu s vlastitim egom koji je u temelju svakolike ppatnje. To, pak, zahtjeva veliku otvorenost i spremnost duha na prilično neugodnu stranu istine koja nas potiče da, primjerice, ispovijed ne koristimo kao ispriku za svoje grijehe ili crkvene obrede za umirivanje savjesti i zamjenu za osobni duhovni angažman, kao što to ego čini. Ne postoji spasenje bez osobnog angažmana jer se ljubav ne može ničim kupiti, a najmanje se na nju može jeftino pretplatiti. Obredi jedino mogu biti u službi ljubavi, a nikako zamjena za nju. Ego se, međutim, ne da poučavati. Njegov je zakon oduvijek jasan:  uz što manje ulaganja dobiti što više iz čega nije izuzeta ni duhovnost. Unosna prodaja oprosta u srednjem vijeku najbolji je pokazatelj toga stava, između ostalog. Crkvu podjednako čine i laici i klerici, a postotak onih koji djeluju isključivo po diktatu ega je jednak u obje skupine. Što, dakle, očekivati od učenika ukoliko je učitelj neuk? Što očekivati od roditelja koji svoj nedostatak ljubavi opravdaju uz pomoć duhovnog autoriteta dobivši opravdanje da bi mogli u njemu ustrati i napredovati. O, takvih stvari ima mnogo više no što bi se na prvi pogled reklo. Ne postoji ništa, pa ni sam Bog, što ego ne bi iskoristio kao sredstvo vlastite promidžbe tim više što mu je lako dostupna i pomoć "odozgor" u vidu božanske potvrde vlastite ispravnosti. Nema toga što ego nije spreman učiniti ne bi li izbjegao istinu koja je jedina kadra osloboditi nas od njegova ropstva. 

Slijep za istinu, opstaje on na svim razinama društva kao temeljni zakon s one strane ljubavi nerijetko maskiran u ljubav.

Vrhunsko umijeće ega, za kojim po potrebi poseže, jest umijeće da se dobro prikaže kao zlo, a zlo kao dobro. Na toj sposobnosti počiva društveno uređenja koje omogućava šačici moćnika da čovječanstvo drži u nevidljivom ropstvu, crkvi i vjernicima da koriste Krista za promicanje vlastitih interesa. Budući se ovakvo stanje vjere nije promijenilo ni dva tisućljeća poslije Krista, teško da će se ikada promijeniti uz istu razinu svijesti. Ako nam ni sama duhovnost nije duhovna, što možemo očekivati od društva? Upravo to što imamo. Na razini duha puke obrede, na materijalnoj razini puko preživljavanje, na emocionalnoj stres, strah, frustraciju. Smiješno je gledati kako se većina vjernika fanatički boji "najvećeg od svih grijeha" neredovitog dolaska na misu, dok istovremeno neprestalno gaze svih deset Božjih zapovijedi, a da ni ne trepnu.

Tko je za to odgovoran i kome je pošlo za rukom da napravi takvu gradaciju grijeha? Retoričko pitanje, dakako. Vrsta duhovnosti koju crkva uporno promiče, lako regrutira ponosne roditelje i djecu zbog puke činjenice što ministriraju, čitaju poslanice ili skupljaju lemozinu  Sasvim dovoljan znak duhovnosti za jedne i druge i nemala poslastica za vječno gladni ego. Nema li se ego čime sam ponositi, učinit će sve da se ni svi ostale osjećaju isto. Najtužnije je, međutim, što crkvi nije ni na kraj pameti da  išta mijenja. I njoj, kao i političkim strankama, nije u interesu da njeguje nešto što bi moglo uzdrmati njene vlastite temelje. Tako cijelo društvo naoko čini sve u ime pravednosti, pravde i jednakopravnosti svih, dok istovremeno zatire sve ono što bi mirisalo na takvo "svetogrđe". A društvo nije nikakva apstraktna stvarnost nego se sastoji od pojedinaca; mene, tebe, onoga tamo... I dokle god budemo čekali da društvo, mjesto nas, bude pravedno, zdravo i moralno, dotle ćemo imati i takvo političke i duhovne institucije.